Journée passionnante en apprentissages hier, audition des candidatures à la presidence de l'université, vote consultatif des trois conseils (nouvelles appellations, cartographies Fioraso : CAC et CA), puis vote du CA, incluant auditions des - ici du - candidat/s à la vice-présidence du CA.
Puis dans la foulée socialisation à champagne au patio de la présidence.
Étonnements dans toutes les dimensions, analyses pénétrantes et démonstrations de lissage, physique complexe - avant arrière circulatoire - de l'affrontement.
Beaucoup de matière, à filer comme il sera possible.
Les faire. Les mobilités des positionnements, de chacun. Échiquier constant, chorégraphie. Génération d'effets de collectif, y compris dans les consultations un peu fiévreuses des groupes de clivage.
La candidature vaincue, demoted en minoritaire donc par la machine de pouvoir embrayée sur des résultats électoraux qui laissaient d'autres options possibles, propose une analyse d'ensemble et une réflexion sur la démocratie en milieu institutionnel et public mais non civique, forte et généreuse. Généreuse par largeur de l'ananalyse. Intéressante la difficulté à tenir ce point de vue, l'effort intellectuel qui reste à tenir, devant le déroulement du discours adverse, infiniment plausible puisqu'il est le Vraisemblable même. Condition de la majorité.
Comment un discours (majeur ici) produit, roule devant lui, même lorsqu'on le sent proposé avec toute la bonne volonté sincère du monde, un effet de consensus. Des réassurances de consensus. Peut-être c'est son attrait réconfortant qui résulte dans les adhésions. Douces, et donnant une illusion - càd politiquement un fait : car par de faux en politique, je l'ai appris en décortiquant Taguieff - de corps, d'âme même, de collectif de rêve. Sa douceur répond donc aussi aux meurtrissures des travailleurs universitaires toutes condition confondues (mais alors les voix des extérieurs, et leur poids déterminant dans la construction du majoritaire dans le régime actuel justement - à poursuivre) : tous cherchent des anodynes, pour croire à l'université et à l'existence et à la qualité institutionnelle, sociale, professionnelle, de l'université.
Âme : on entend SHS, Humanités, bons sentiments comme politique universitaire, et comme proposition d'interpellation interne.
Puis dans la foulée socialisation à champagne au patio de la présidence.
Étonnements dans toutes les dimensions, analyses pénétrantes et démonstrations de lissage, physique complexe - avant arrière circulatoire - de l'affrontement.
Beaucoup de matière, à filer comme il sera possible.
Les faire. Les mobilités des positionnements, de chacun. Échiquier constant, chorégraphie. Génération d'effets de collectif, y compris dans les consultations un peu fiévreuses des groupes de clivage.
La candidature vaincue, demoted en minoritaire donc par la machine de pouvoir embrayée sur des résultats électoraux qui laissaient d'autres options possibles, propose une analyse d'ensemble et une réflexion sur la démocratie en milieu institutionnel et public mais non civique, forte et généreuse. Généreuse par largeur de l'ananalyse. Intéressante la difficulté à tenir ce point de vue, l'effort intellectuel qui reste à tenir, devant le déroulement du discours adverse, infiniment plausible puisqu'il est le Vraisemblable même. Condition de la majorité.
Comment un discours (majeur ici) produit, roule devant lui, même lorsqu'on le sent proposé avec toute la bonne volonté sincère du monde, un effet de consensus. Des réassurances de consensus. Peut-être c'est son attrait réconfortant qui résulte dans les adhésions. Douces, et donnant une illusion - càd politiquement un fait : car par de faux en politique, je l'ai appris en décortiquant Taguieff - de corps, d'âme même, de collectif de rêve. Sa douceur répond donc aussi aux meurtrissures des travailleurs universitaires toutes condition confondues (mais alors les voix des extérieurs, et leur poids déterminant dans la construction du majoritaire dans le régime actuel justement - à poursuivre) : tous cherchent des anodynes, pour croire à l'université et à l'existence et à la qualité institutionnelle, sociale, professionnelle, de l'université.
Âme : on entend SHS, Humanités, bons sentiments comme politique universitaire, et comme proposition d'interpellation interne.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire